一、撤诉的案子能作为证据吗

撤诉的案子能否作为证据需要具体情况具体分析。撤诉的案子本身不能直接作为证据，但撤诉的相关材料和案件的审理过程等可能会包含一些对其他案件有价值的信息。

在某些情况下，撤诉的原因、撤诉时的陈述以及法院对撤诉案件的处理意见等，都可能与其他正在审理的案件相关，从而可以作为证据使用。例如，如果一个案件的被告在之前的撤诉案件中曾作出过特定的陈述，而这些陈述对于当前案件的事实认定有重要作用，那么这些撤诉案件中的相关内容就可能被视为证据。

然而，如果撤诉的案子与当前案件没有直接的关联或逻辑联系，那么它通常就不能作为证据。所以，不能一概而论地说撤诉的案子能否作为证据，而要根据具体的案件情况和证据规则来进行判断。

二、撤诉案子证据在新诉讼中能否被采纳

撤诉案子的证据在新诉讼中通常可以被采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只要该证据符合关联性、合法性与真实性的要求，就具备证据资格。

关联性指证据与待证事实存在逻辑联系；合法性强调证据来源、形式等符合法定要求；真实性即证据为真实存在而非伪造。即便在前一诉讼撤诉，只要这“三性”满足，证据仍可在新诉讼中使用。不过，证据的证明力需由法院结合全案情况

三、撤诉案子用作证据在法律上被认可吗

撤诉案子中的证据在后续法律程序中通常是可能被认可的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只要该证据符合证据的“三性”，即真实性、关联性、合法性，就有被法庭采纳的可能。

真实性要求证据是客观存在的，而非虚构伪造；关联性指证据与待证事实有逻辑联系，能证明相关事实；合法性强调证据的形式、收集方法等要符合法律规定。

比如，在撤诉案子中已出示的书证、物证等，若能满足上述条件，在后续案件中依然可以作为证明案件事实的依据。不过，具体是否被认可，还需由法官结合具体案情及其他证据综合判断。

撤诉的案子是否能作为证据是个值得探讨的问题。通常情况下，撤诉并不当然意味着该案子的相关材料不能作为证据。若撤诉是因为双方自行和解等原因，且案件所反映的事实与待证事实相关，那么其在一定条件下可以作为证据起到参考作用。比如，它可能有助于辅助说明某一事实发生的背景等。但如果撤诉是基于一些不正当目的或存在其他影响证据效力的因素，其证据资格可能会受到质疑。你对于撤诉案子作为证据还有哪些疑问呢？要是想进一步了解撤诉案子作为证据的具体认定规则及其他相关法律要点，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业侦探将为你详细解答。